汽修店店主開顧客車出事故保險公司該不該賠?

2019年09月24日 11:26 | 來源:呼和浩特日報

   7月19日,市民周娜將私家車放到某汽修店噴漆,21日汽修店老板于某通知漆已噴好讓她取車,但周娜當時在外地,并告知于某需23日回家后才能領取自己的車輛。22日晚于某在得到周娜同意后將車開出并發生交通事故,造成兩人受傷,車輛嚴重受損。交管部門出具的《道路交通事故認定書》,認定于某應承擔此交通事故的全部責任。因交通事故發生在保險期內,周娜找保險公司理賠,卻遭拒,保險公司的理由是《中國保險行業協會機動車綜合商業保險示范條款》中有關機動車損失保險和機動車第三者責任保險均規定,“非被保險人允許的駕駛人”和“在營業性場所維修、保養、改裝期間”,保險公司均不負責賠償。周娜咨詢:保險公司以此理由拒賠合理嗎?

   內蒙古文盛律師事務所律師苗榮盛:首先,機動車責任險承保的對象是車輛,只要是保險車輛使用過程中造成第三者的損害,保險公司都應予以給付,而不論是誰駕駛保險車輛,故被保險人的范圍不僅僅是保單約定的被保險人,還包括所有被保險人允許的合格駕駛員。其次,周娜于19日將車送至于某經營的汽修店進行車輛噴漆,已于21日完成,只因身在外地,無法及時領回車輛,暫時由于某進行保管,故該車輛并非屬于《中國保險行業協會機動車綜合商業保險示范條款》約定的車輛在營業性場所維修、保養、改裝期間的情形,且該車輛的噴漆行為與當晚發生的交通事故并無直接的因果關系,故保險公司以此為由拒絕賠付不成立。且《中國保險行業協會機動車綜合商業保險示范條款》中約定的“非被保險人允許的駕駛人”駕駛車輛造成被保險機動車損失或造成人身傷亡、財產損失的,保險人均不負責賠償,該條款屬于格式條款,且明顯免除了其責任,加重了被保險人的責任,根據《合同法》第四十條規定“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的,或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的,該條款無效”,所以《中國保險行業協會機動車綜合商業保險示范條款》的該條款應屬無效條款。

   (張艷楓)

[編輯:吳艾蓉]
分享至:
    0

視頻推薦

進入頻道
彩色五子棋